馬特烏斯：赫內(nèi)斯批評(píng)媒體過(guò)度報(bào)道，但總是他在搞大新聞
雷速體育9月8日訊 拜仁慕尼黑監(jiān)事會(huì)高層赫內(nèi)斯在出席德國(guó)媒體sport1脫口秀節(jié)目SPORT1-Doppelpass的三十周年紀(jì)念活動(dòng)時(shí)對(duì)馬特烏斯發(fā)表了評(píng)論，針對(duì)赫內(nèi)斯的發(fā)言，馬特烏斯繼續(xù)在德國(guó)天空體育發(fā)表對(duì)赫內(nèi)斯言論的回應(yīng)。
馬特烏斯表示：“赫內(nèi)斯在當(dāng)?shù)貢r(shí)間上周日節(jié)目對(duì)我發(fā)表評(píng)論之后，拜仁慕尼黑俱樂(lè)部的人立刻打電話跟我說(shuō)：‘他怎么又開(kāi)始了？’我認(rèn)為赫內(nèi)斯的大部分言論都很尷尬，不僅是涉及我和埃貝爾，還包括他關(guān)于杰克遜合同細(xì)節(jié)的聲明。若我作為杰克遜的經(jīng)紀(jì)人，我就會(huì)去詢問(wèn)赫內(nèi)斯，你這個(gè)發(fā)言是否意味著杰克遜不允許被首發(fā)40場(chǎng)？”
“我和赫內(nèi)斯是合不來(lái)的，也沒(méi)必要合得來(lái)，我只做我認(rèn)為正確的事情，我甚至不想在沃爾特馬德轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)問(wèn)題上爭(zhēng)論對(duì)錯(cuò)。赫內(nèi)斯總是批評(píng)轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)問(wèn)題，可是拜仁慕尼黑自己就是參與者和幕后推手，所以我不知道赫內(nèi)斯到底想從我這里得到什么。拜仁不是也從沙特收了科曼3000萬(wàn)或者3500萬(wàn)的歐元嗎？這里存在了太多的矛盾。”
“赫內(nèi)斯總是在指責(zé)媒體過(guò)度報(bào)道和解讀，但這些話題的源頭不是記者，而是拜仁慕尼黑俱樂(lè)部。制造大新聞的不是魯梅尼格或德雷森，正是赫內(nèi)斯本人，一個(gè)想要平靜的俱樂(lè)部本不需要這些。”
“我只同意赫內(nèi)斯的一點(diǎn)看法，如果拜仁慕尼黑能像勒沃庫(kù)森兩年前那樣，在七月份前就完成轉(zhuǎn)會(huì)操作，那就將是理想狀態(tài)，但為此你也必須創(chuàng)造出相應(yīng)的條件。埃貝爾本當(dāng)獨(dú)立負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)會(huì)事宜，但他的最終所有決定仍然需要高層批準(zhǔn)。雖然法蘭克福也會(huì)存在同樣的情況，但是我從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)赫爾曼（法蘭克福董事會(huì)發(fā)言人）公開(kāi)批評(píng)法蘭克福體育董事克勒舍的工作。在法蘭克福，每個(gè)人都各司其職，而在拜仁慕尼黑，情況則稍有不同。”
TAG / 關(guān)鍵詞 拜仁 杰克遜 馬特烏斯 法蘭克福 烏利·赫內(nèi)斯 卡爾·海茵茨·魯梅尼格
錄像視頻
集錦視頻
熱門(mén)資訊
熱門(mén)標(biāo)簽